Hola @anon58841987
Gracias por pasar tan temprano !!!
Abrazos.
Hola @Vicent y @ariznaf
la cosa es demasiado fácil… mirad:
pero la historia es otra…
no se trata siempre de calmar a los dioses del contraste, con mas donaciones de contraste. El contraste no es la solución ni la “pomada mil usos” para cada fotografía.
Si el pueblo pide “contraste, contraste” cada foto se convierte automáticamente en alguna foto contrastada que el pueblo exige… hmmm…
No todas las fotos mejoran con contraste… hay algunas donde desde un principio no lo querían, no estaba previsto.
Y yo comprendo perfectamente que vosotros y muchos otros compañeros, en el caso de percibir una foto baja de contraste, lo señaléis y una vez la foto esté arreglada, bien vestida y contrastada, digáis: Asíii así está mucho mejor… así me gusta…
Pero… era eso lo que quien publicó la foto verdaderamente quería…?
Y si nó…? Y si buscaba justamente ese aspecto, ese lavado, esa falta de contraste…?
También puedo entender que ante una avalancha de fotos mal contrastadas, que no intencionadas, todos señalemos con el dedo esas imágenes y recomendemos usar mas contraste…
Pero nos volvemos ciegos, solo percibimos esas fotos flojas, blandas, soft y sin vida… y lo denunciamos… Es como exponer fotos de Kim en su propio país… y uyyyyyy si sale una baja de contraste… ayayay… a rezar
¿Se ha perdido la posibilidad, digo yo, de publicar una foto de bajo contraste…? ¿Las contrastamos ya desde un principio abundantemente para que quede bonita y nadie diga “eso del contraste” ???
De nuevo agradezco siempre el comentario, el tiempo y esa amabilidad de indicar si una foto tiene una mejora o ha quedado bien. Y se que eso es lo que hacéis vosotros también.
Pero también hay que permitir la posibilidad de aceptar alguna foto sin contraste, o no tanto…
Yo una vez contrasté una foto, no hizo pupa y no pasó nada… 
“Contrastar” palabra 2020 !!!
Disculpad la paliza… pero es sincera y sin rencor.
Un saludo chicos.