A ver, equivocar no te vas a equivocar con ninguna. La inversión que pretendes hacer es pequeña en comparación con lo que cuesta un equipo nuevo.
Un objetivo de kit tampoco será algo que quieras conservar si te vas metiendo más en esto de la fotografía y adquiriendo luego más equipo.
La cuestión es cuando ya empiezas a gastarte algo más de dinero en objetivos, puesto que sólo te servirán para ese sistema y por tanto si cambias tienes que cambiar objetivos también (puede haber adaptadores pero no suelen funcionar tan bien como en su sistema, salvo en el caso de los adaptadores de la propia casa, por ejemplo de EF de canon a su nuevo R donde si funcionan bien).
Si tienes presupuesto bajo y no vas a querer invertir mucho pero sí quieres probar en un futuro otros objetivos y cosas (y no eres muy caprichoso), una buena opción puede ser adquirir equuipo reflex.
Simplemente porque hay muchísimo por ahí y la gente está cambiando ppoco a poco (o no tan poco a pooco, según cada cuál) hacia los nuevos sistemas, con lo que aparecen cosas a precio interesante.
Pero claro no estarás a la última y dentro de unos años ya no tendrás cámaras nuevas que puedas adquirir (anque sí cámaras que hoy día son magníficas y podrás adquirir de segunda mano por poco precio durante bastante tiempo).
La otra alternativa es ir entrando ya en un sistema mirrorless, pero claro hay que decidir cuál y eso no es fácil hoy día, por precios y por inestabilidad.
Olympus la compraron hace unos años porque no ganaba dinero, y desde entonces no ha habido muchas novedades creo, en m43 quedan ella y panasonic (que vende menos cámaras aún de ese sistema).
Canon y nikon han sacado sus sistemas mirrorless. Ambos muy caros, sobre todo los objetivos, y aún sin demasiadas opciones (si bien se pueden adaptar sin problema sus objetivos anteriores mediante un adaptador perfectamente funcional). Canon en FF aunque luego ha sacado alguna aps algo más económica no mucho más cara que su equivalente anterior EFS, pero los objetivos aps en sus sistema R son un poco una risa, pocos y con poca luminosidad (menos que los disponibles en EFS que tampoco es que estuvieran muy cuidados). No hay aún alternativas de terceras marcas como sigma o tamron.
Nikon creo que anda similar.
Sony, pues ya te dije que no me ofrece mucha confianza por su devenir histórico: le gusta sacar cosas novedosas que retira en pocos años en favor de otras (un poco el apple de la electrónica).
En pocos años ha metido tres sistemas de objetivos diferentes. Ahora parece que ya se habrá estabilizado por un tiempo, ya que ya ha dado el salto a mirrorless (y abandonado por completo en poco tiempo sus reflex y sus espejos translúcidos). ¿hasta cuando? Hasta que aparezca otra novedad a la que saltar.
La A6000 ya digo que la probé alguna vez y su visor óptico lo recuerdo como pequeño.
Claro que la xe3 en comparación con el visor óptico de mi 80D también es más pequeño y se ven las cosas peor.
Si la encuentras en ese precio que buscas puede ser una buena opción, no digo que no, hay mucha gente que estuvo muy contenta con esa cámara.
Hoy por hoy las mirrorless son más caras de lo que eran sus equivalentes reflex en su momento de esplendor, y mucho más caro en general que lo que puedas encontrar en segunda mano reflex (salvo algunas cámaras).