Pues sí, muy de acuerdo en términos generales.
Hay algunas cosas que me gustaría tener o hecho de menos.
Pero también las hay en Adobe.
Me parece un magnífico resultado para un programa hecho en los ratos libres y muy usables.
Muchos de estos programas opensourse pecan de ser bastante crípticos y cuidar muy poco la interface.
Este sin embargo la cuida, hay alguna inconsistencia, cosas mejorables y no es el más fácil (aunque si cuidaran un poco más el poner los módulos básicos al alcance o algun detallito sería mucho más amigable para el común de la gente, pero seguramente no buscan eso).
NO es tan críptico como otros o tan técnico, y sin embargo tiene un buen grado de control, no todo es lo básico o simple y sin explicar o tener acceso a los intríngulis del tema (como ocurre muchas veces con los comerciales que no tienes ni idea de que está haciendo, a lo mejor es sólo subir la expo pero en vez de EVs te ponen de 0 a 100).
Se molestan en tener perfiles de cámra, presets de ruidos ajustados a cada cámara, aberraciones cromáticas también ajustadas, correcciones de lente para cada óptica… vamos muchas cosas que no son habituales en un programa opensource y que facilitan el trabajo.
Me gusta, aunque me queda mucho por profundizar en él. Me ha sorprendido gratamente pues ya lo había probado y lo había desechado por confuso y complicado (no recuerdo cuándo, debió ser ya hace años).
Y eso que este momento es un tanto confuso por el tema de estar cambiando el flujo de trabajo del programa.
