Buenas a todos.
Sin duda el cambio de ecosistema era cuestión de tiempo, y es cosa de celebrar pero por otro lado , el antiguo foro sigue en activo. Cuestiones que se me plantean…
¿Hasta cuando seguira activo el antiguo foro ?
¿Una vez cese la actividad alli, todo ese material de fotos, comentarios, analisis de tantos años, desaparecera o quedara archivado para disfrute de los que vengan ?
La gente que visita el foro pero no comenta ni participa, solo mira las fotos, como van a saber llegar a este ? Se hara un redireccionamiento automático sin mas , o de alguna forma se les indicara en alguna parte se está cambiando de foro?
Un saludo.
1 me gusta
El antiguo foro viene dando problemas de ma tenimiento, errores de conexion, etc.
El sistema en que se basa hace tiempo que ya esta obsoleto.
La idea es migrar en septiembre y que los usuarios rmpeceis ya a usar este.
El antiguo lo cerraremos a nueva participacion y quedara asi.
Cuánto dependera de dos cosas:
-De lo que aguante funcionando y resista los ataques un sistema ya obsoleto.
-De lo que economicamente aguantemos pagando un servidor para mantener ese contenido exvlusivamente, ya que el nuevo funciona en otra parte y es mucho mas barato.
Los detalles y el momento exacto estan aun por ultimar.
1 me gusta
Hola, entiendo que ha habido que registrarse de nuevo, no hay una “migración”, yo me he registrado y mi nombre de usuario antiguo aún está libre ¿que pasaría si un compañero se intenta registrar y le han quitado su nombre de usuario? ¿se podría reclamar si el e-mail con el que está registrado no es el del foro antiguo?
Si el final el foro antiguo lo cerráis, para dejarlo en solo lectura os recomendaría pasar todo a páginas estáticas, así os quitáis de problemas de ataques.
Sí, sería buena cosa, si es que hay un modo de hacerlo.
Alguna vez he visto programas de esos que te permiten descargas páginas estáticas de una sección de un foro a tu ordenador.
Pero no suelen funcionar del todo bien, muchos enlaces y cosas se pierden.
Además aunque lo pasemos a páginas estáticas habría que seguir corriendo con los gastos de almacenamiento y son muchos gigas de contenido que no sirve un servidor baratito…
Estamos tratando de buscar un sitio de archivado para al menos seguir manteniendo el acceso al contenido.
Como bien comentas el sistema es obsoleto, mete bastante información en la url y quizás genere duplicados con la mayoría de las herramientas, en su día con wget se podían hacer estas cosa, pero claro a día de hoy las páginas son un poco más complejas, por si os sirve:
wget --mirror -w 2 -p --convert-links -e robots=off --reject logout https://www.ojodigital.com/foro/content/
Se me había pasado tu respuesta, Sergio.
Muchas gracias.
Sí, podría ser una buena solución, el guardarlo todo como html y luego buscar un sitio donde almacenarlo como contenido estático que sea baratito.
Amazon S3 por ejemplo, ofrece almacenamiento (no gratuito pero parece que barato) de sitios web estáticos. Lo malo es que sólo permite el acceso mediante http y no https.
https://docs.aws.amazon.com/es_es/AmazonS3/latest/dev/WebsiteHosting.html
El problema es que son montones de GB y sólo el probar a hacer lo del wget llevará un monton de tiempo y espacio en disco.
He probado a guardar sólo el contenido de software y parece que funciona.
El problema es que los enlaces seguirán dirigidos a www.ojodigital.com.
Si la web se archivara con ese mismo nombre y funcionando en un servidor estático, no habría problema.
El problema radicará en que la idea era moverlo a algo como archivo.ojodigital.com
¿Cómo podríamos hacer para que cualquier para redireccionar a esas nuevas direcciones?
No sé si tal vez la solución sería usar un fichero de configuración apache con redirecciones de forma que cualquier dirección devuelta www.ojodigtal.com fuera convertida al vuelo archivo.ojodigital.com ¿se puede hacer eso?
O bien utilizar algún programa de proceso por lotes que leyera cada archivo y convirtiera cada dirección http://www.ojodigital.com o https en http://archivo.ojodigital.com.
Gracias
Por poder S3 si se puede, lo que pasa que tienes que configurar el CDN (cloudfront creo que se llamaba), el cloud es un suma y para cobrarte por todo
Setup AWS S3 static website hosting using SSL (ACM) | by Sebastian Buckpesch | Medium
Si el tamaño no pasa de 250GB, Digital Ocean Spaces no sale mal de precio, si se pasa ya habría que hacer cuentas a es ver si es más barato que google o amazon web services.
Respecto a las redirecciones las puedes hacer el nginx (apache también tienes el mod_rewrite creo que era), quizás depende de lo que se necesite te compense usar un varnish de proxy que también te deja modificar las url. Quizás la forma eficiente sería hacer un script que busque/reemplace los links. El tema de dejarlo estático es que te olvidas de temas de seguridad del PHPy del vBulletin o lo que se usase de foro, no necesitas base de datos y al final reduce costes y pide menos máquina.
1 me gusta
Veo que controlas del tema un monton.
Lo primero sera hacer una prueba quitando antes la publi, creo yo.
Luego descargar todo el contenido a nuestro actual servidor y finalmente preparar lo de las redirecciones y tal.
En eso contaria con tu ayuda, si no te importa.
No tengo ni idea de cuantos GB seran, pero seguro que muchos, por que la base de datps ocupa como 10 y todo unos 150 eso ahora, pasado a html me imagino que crecera bastante.
1 me gusta