Tengo hace tiempo este objetivo para una contax Quartz.
En Canon no lo utilizaba mucho, no me encotraba cómodo enfocando y por la forma que tiene Canon de exponer (salvo que lo hagas a diafragma real, lo que por encima de f 5,6 no iba muy bien).
Estoy probando en la x-e3 y la verdad es que me está gustando lo que veo.
Iré poniendo algún ejemplo de fotos procesadas y sin procesar.
Esta es una foto a plena abertura (1,4) de una flor en casa, recortada y enfocada, y corregida manualmente en aberraciones cromáticas (no tengo perfil para esta lente).
No vale mucho ni está bien iluminada, fue un aquí te pillo aquí te mato una planta que hay en casa con iluminación natural de la ventana.
Y esta la original sin ningún tipo de tratamiento, ni enfoque ni corrección de aberraciones.
También tengo un Yashica 2x CX Macro Teleplus MC7 que es un duplicador con capacidad de enfoque macro hasta 1:1 específicamente deiseñado para ser usado con el 50 mm 1.4, lo que lo convierte en un 100 mm f2,8 lo que no está nada mal como objetivo macro manual, si sus resultados son buenos.
Además el propio macro trae un anillo de enfoque independiente del del objetivo, con dos escalas de magnificación una que va de 1:1,5 a 1:20 cuando el objetivo lo tienes enfocado a infinito y otra que va de 1:1 a 1:5 cuando el objetivo lo enfocas a su mínima distancia de enfoque (45 cm) lo que lo hace muy cómodo de utilizar.
Por supuesto también puedes enfocar el objetivo en posiciones intermedias y eso afectará a las magnificaciones conseguidas, pero entonces no sabrás qué magnificación estás obteniendo y serán valores intermedios entre las dos escalas, así que entiendo que es más lógico poner el objetivo en uno de sus dos extremos.
En las pruebas realizadas he visto que al enfocar se mantiene perfectamente el encuadre (el objetivo no respira) lo que no es habitual en muchos de los objetivos macro modernos (al menos los no muy caros como el tamron 90 mm).
Pongo una foto tomada con el duplicador ya procesada a magnificación intermedia:
Y sin ningún procesado
Alguna otra sin procesar.
Esta a amplificación 1:1 pero no está muy bien enfocada, pues está a pulso y de muy cerca y no me fue fácil ajustar el enfoque moviéndome yo un poco adelante y atrás
Por último también probé cómo iba en tomas lejanas, con enfoque a infinito.
y tal cuál, sin enfoque ni nada a otras aberturas.
Si hay interés podría hacer las pruebas más adelante de forma más sistemática, apuntando las aberturas utilizadas y demás.
Se admiten sugerencias de cómo llevar a cabo la prueba.