Hace tiempo que no hacemos una tormenta de ideas de procesado.
Así que allá vamos.
Subo esta foto en raw con el procesado por defecto.
La idea es que cada uno haga su propia interpretación y comente cómo y con qué programa la hizo, y si quiere suba la receta de procesado (los reveladores suelen poder exportar el procesado en un fichero de texto).
Luego comentamos a ver cuál nos ha gustado más y si tiene éxito hacemos una votación informal.
No se trata de subir imágenes maravillosas, simplemente imágenes con sus defectillos, que nos hayan podido gustar y ver qué opciones se les ocurren a otros compañeros y cómo la editaría cada uno.
Esta sería la imagen con un precesado neutro, tal cuál sale.
Procesado con Darktable. Ignoro cómo se convierte el archivo .xmp en texto. Después de anular todos los exif de cámara, excepto el balance de blancos original, he incluido la corrección de lente.
Módulos utilizados: reducción ruido perfilado (medias no locales auto); Exposición (+0.85); calibración de color; ecualizador de contraste; película RGB y, por último, enfoque (muy ligero), ya que buscaba increntar la nitidez fundamentalmente.
Edito:
Para no perder el hilo, mejor explicar en la misma propuesta los pasos seguidos:
Corrección óptica(1)
Exposición(2)
Contraste local general (3)
Aquí me detengo y pongo en marcha el control de luces/sombras saturadas y corrijo con película RGB(4) y empieza la “interpretación” de que zonas de la imagen trato de forma mas individual.
balance de color
contraste local (con o sin mascaras)
Zona de color para darle un poco de “alegria” al cielo
Ecualizador de contraste (generalmente para aplicar un suspiro de enfoque en un preset que ya viene definido y que no es nada agresivo.(5)
Dejo para el final, que la calibración de color me dio algo de trabajo y creo que de lo visto @anon58841987 acertó del todo en esa calibración.(6)
Eso es todo.
Saludos
(1) En mi caso siempre suele aumentar un +0,33 de EV y eso afecta a los siguientes pasos.
(2) Dejo casi siempre un -0,50 ~ 0,60 EV antes de llenar las altas luces del histograma (wavelet)
(3) Depende de la luminosidad general de la toma, pero casi nunca paso de 140 (detalle)
(4) Aquí prácticamente muevo casi todos los deslizadores según lo compleja que sea la imagen o la fuerza que quiera/pueda darle. En esta imagen solo modifiqué los controles de la pestaña “Escena” y para darle algo mas de vidilla el Escala de rango dinámico.
(5) En esta toma aplique algo de “claridad” a la zona de agua.
(6) Medido en el blanco naval a los pies del personaje.
Edito2:
Para los que usan Darktable y no se quieren liar con todos los deslizadores, controles, pestañas… etc. etc.
Aqui os dejo este revelado que solo tiene:
Corrección óptica
Película RGB activando la casilla de “aplicar niveles automáticamente”
Balance de color activando la casilla “neutraliza colores”
xe1-0076_01.RAF.txt (10,3 KB) (.txt->.xmp)
Lo que como veis simplifica muchísimo la edición (3 toques). Bajo mi experiencia suele funcionar bien con imágenes sin luces complicadas y con contrastes “normales”. De Hecho esta mucho mejor editada que la mía con todo el manoseo… solo tocarle el cielo y acabada. Además tiene mejor el control de color, casi igual que el de @anon58841987. (Base de la farola 254, 254, 254)
Claro, yo solo aplico autorevelado raw, después de haber corregido dominantes y matiz verde…Del resultado corrijo el azul del cielo, que era cían y cierro niveles por separado para luces y sombras… Seguramente me faltaría para sacar más detalle al cielo, una edición a la carta… (el punto de WB lo saco de la sombra de un farola, dando por supuesto, y con los datos horarios de los exif, que esta sería algo neutra, frente a una cierta calidez en las luces…)…
Abrazos…
