Tengo una duda sobre monitores. Estoy pensando en cambiar de monitor y dudo entre un monitor de segunda mano que, en su momento, era de gama alta, o uno actual. El sitio donde va es limitado y, por tanto, necesito un monitor no muy grande. He encontrado un NEC P221W de segunda mano. En su momento era un monitor de gama alta.
¿Es mejor opción uno de esto o, como ya ha llovido mucho y la teconología va muy rápido, será una mejor de gama baja, pero actual, que uno antiguo, por mucho que fuera de gama alta?
Lo tengo visto por 220 euros. ¿Puedo encontrar un monitor actual, por un precio más o menos parecido, con iguales o mejores prestaciones para fotografia?
Desconozco la gama actual de monitores y los precios.
Es cierto que habrán mejorado, pero dudo mucho que alcancen la calidad de uno degama profesional de hace años, la verdad, salvo que hablemos tambien de gama pro.
Y lo digo porque la gama de colores y estas cosas nos preocupan solo a los muy metidos en esto de la foto.
A la gente de a pie le preocupa poco, y les preocupara mas que se vea muy brillante y saturado o que pueda llegar a refrescos muy altos.
Así que los de gama baja y de consumo habrán mejorado algo en lo de la gama pero no creo que lleguen a adobergb.
Ese casi llega.
Pero bueno es cuestión de mirar h comparar, interesa el contraste no dinámico y la cobertura de gama, que sea muy brillante no importa.
Que tengan apoyo a la calibración por hardware es interesante.
Lenovo y dell tenían hace años alguno bastante bueno en gama alta de consumo.
Últimamente parece que benq saco algunos muy interesantes en precio contrnido.
Gracias compañero. Estamos en la misma idea. Por lo que explicas es precisamente por lo que creo que será mucho mejor que un monitor “normal” actual. Entre otras cosas porqué por lo que veo no hay ningún monitor de tamaño (y precio) contenido actual que trabaje en espacio Adobe RGB, salvo el Benq SW240, que em enlazas, que ya tenía visto, pero son casi 300 euros de diferencia. Bueno, como no tengo prisa, le seguiremos dando vueltas a la cabeza. Gracias y un saludo.
Yo me pille este hace unos meses reacondicionado por menos de 200 euros y aunque solo cubre el 99% del espacio sRGB para mi es suficiente, Me vino sin problemas y sin pixeles muertos,Ademas trae un programa propio para dividir el monitor con varias pantallas. La verdad que muy contento.
Echa un vistazo por aquí, ye me he comprado uno 5K con 10 bits 27" por 400€ (con iva incluido). Los hay de todos los precios, son HP con garantia, nuevos.
Si tiene esa cobertura entonces es bueno para fotografía.
Tiene precio similar al benq.
Ahora el benq tiene la parte de calibrado por 3DLUTS en hardware que con el calibrador adecuado te permite visualizar bien las imágenes en cualquier software aunque no utilice los perfiles del monitor para corregir el color.
Como monitor específico de foto el benq es gran opción.
Pero este es mayor y tiene mucha más resolución y preparado para vier videos en alta resolución.
Sin duda también es una buena opción y más flexible de cara a su utilización como centro de entretenimiento.
Si hay sitio los monitores superanchos 21:9 (algunos curvos) de LG son una buena opción para poder ver la imagen en una lado y la edición en otro.
Ahora apenas llegan a sRGB pero también son más baratos.
Os mandaba ese enlace como ejemplo para que le echeis un vistazo al sitio. Hay monitores profesionales mejores que ese y otros más baratos y de todos los tamaños.
Los que seais de Madrid podeis acercaros a echar un vistazo, tienen tienda física y son de fiar.
Pues, aunque por aquí aún no ha llegado o no lo he visto, pero os cuento, en América, ya llevan como más de 6 años, en que el monitor tiene incluido toda la CPU, el teclado va a parte igual que el ratón, que puede ser inalámbrico o por cable. Pero la mayoría de los ordenadores, ya allí se venden son así. Igualmente, en las empresas rápidamente se actualizaron, pues eliminas el espacio de la CPU. Por si sirve de referencia, hace unos 8 años aproximadamente igualmente aparecieron las impresoras de tinta liquida, que desplazaron a las de cartucho, hace unos meses tuve que comprar aquí una impresora, y me di cuenta que aún siguen vendiendo las de cartucho de toda la vida, viendo que solo había un par de modelos de impresoras de tinta liquida, algo caras, pues eran novedad. Entiendo que aquí en Europa, el tema de los equipos informáticos va algo retrasados, respecto de América, pero me esperaría un tiempo en adquirir un ordenador o pantalla sola, pues puede que en un año o dos a lo máximo quede obsoleto, si entran los nuevos equipos, que evidentemente ingresaran pues es un adelanto, igual que las impresoras de tinta.
Abrazos.
No me parece muy útil y menos para edición de fotografía.
Se suele utilizar en sitios donde hay poco espacio o se quiere mantener un ambiente minimalista.
En España no tienen mucho éxito salvo ya digo en algunos negocios o sitios así.
La gracia de un equipo tipo torre es poder cambiar las partes del equipo que se quedan obsoletas e ir ampliando y mejorando.
La inversión en el monitor es a largo plazo, te va a durar años, más que el propio equipo.
Por tanto un equipo con todo integrado te obligará a cambiar todo cuando se te quede obsoleto o se te estropee, incluido monitor que es una parte cara del equipo.
En Europa no hay ningún retraso con respecto a lo que puedas encontrar en USA o en China o Japón, y menos ahora que está todo disponible en Amazon u otras tiendas de internet.
Otra cosa es que triunfen las mismas cosas, cada mercado tiene su idiosincrasia.
Las cámaras que más triunfan en japón no son las que más triunfan aquí.