Foto 20/24

A ver que tal…

.

Pues muy chulas, me quedo con la última, es la que más me gusta.
:cherry_blossom: Saludetes.

1 me gusta

Las tres perfectas y coherentes, con la maestría acostumbrada. Para tratarse de una serie, pediría alguna foto más.

1 me gusta

Yo me quedo con la segunda, buen trabajo, saludos

1 me gusta

Me gustan las tres, pero principalmente la segunda. Lo tiene todo. Digna de ser imprimida a un tamaño considerable y colgada en el salón principal de la casa.
Felicidades, @milito.

1 me gusta

La segunda, sin duda. Estupendo ambiente.

Saludos.

1 me gusta

Venga, viene el rarito, a mi me gusta la tercera, las otras las veo muy empastadas

¿Dónde?..

La composición de la tercera, tan dinámica, es la que prefiero.
Un saludo.

1 me gusta

Y a mí me gustaba la segunda aunque desafortunadamente al poco tiempo se apagó el alumbrado público de esta zona y se fue “la magia de la luz”… No pude seguir haciendo más fotos…

1 me gusta

Tampoco me hagas mucho caso, para mi el concepto de " empastado " es otro

Parece ser que lo que llamáis empastado se refiere a zonas negras sin detalle y para mi significa pobre, bajo de contraste, sin una definición clara pero con detalle, como si estuviera semi-velado

Así lo aprendí y siempre choco con este término

2 Me gusta

Es el que corresponde a la escena, no se pude subir las altas luces, salvo que hubiese algo blanco o con ese contraste en primer plano… Se copia a partir de una luz, en este caso la de la farola… Te dejo una de ese mismo día, una media hora después, con un coche blanco en primer plano, para comparar ese contraste…

Claro pero el contraste también se establece con su alrededor y con la proporción de imagen que ocupa

El bajo puente por ejemplo, con otro entorno, ( yo ) lo vería empastado y sin embargo de esta forma adquiere otra lectura

En realidad no, teniendo un punto de referencia, en digital he observado que se debe establecer en la luz más alta, a parte de establecer el máximo por la zona de altas luces, te haces dependiente del que esa medición dicte en la escena. Si es un contraluz o lateral, tendrá uno, si tienes la luz trasera otro… y así sucesivamente… (Ya sabes: Negativo contrastado, papel suave… Negativo normal, papel normal… Negativo suave, papel duro)… en digital es lo mismo, salvo que, con la edición, podemos romper todo esto, pero tú lo sabes
por experiencia, ya que tu copias con una altísima gama de grises, aunque contrastados, que tendemos a subir el contraste hasta el infinito y se pueden
estropear las fotos… en especial en byn…
Como he comentado, uso un método de edición de desarrollo propio, que solo depende de como tome la foto y fijar el punto gris (Zona V, que ya he explicado como lo calculo), elegir el perfil de revelado (adobe byn generico, adobe byn filtro rojo… etc, etc, también con los correspondientes en color) para que la foto se fije automáticamente su contraste… Así solo tiro de cámara… y pequeños ajustes locales, por supuesto, que nada es al 100% perfecto… Así por ejemplo, este año, porque el año pasado no lo conseguía del todo bien, he podido traer escenas puramente nocturnas tomadas a pulso…
Bueno, no me enrollo, gracias por tus apuntes compañero…
Abrazos…

1 me gusta

Me gustan las tres, pero mas la tercera.
Saludos

1 me gusta