Esas comparativas son muy complicadas.
Porque depende del nivel que tu tengas con cada uno de esos programas.
El darktable ya lleva tiempo, al principio sólo en linux.
Yo lo miré un poco hace tiempo pero me pareció confuso y lo dejé. Las pruebas que hice tampoco me parecieron ninguna maravilla.
Hugo Rodríguez (reconocido fotógrafo y experto en temas de color, calibración y demás) hizo alguna comparativa, donde darktable quedaba por detrás de muchos otros).
Pero esas cosas pueden ser consecuencia también de que quien lo maneja no lo hace bien, pues está acostumbrado a otra herramienta y ese programa lo coje un ratito y no le saca provecho.
A raíz de los comentarios del compañero @jofial me puse a probarlo otra vez y me está encantando.
Su filosofía es justo lo que buscaba y que en parte había encontrado en C1 pero que le faltaban algunas cosas como los modos de fusión.
Mi impresión ahora (con muy poco tiempo de uso) es que no sé si el programa puede sacar mejores rendimientos que el LR o el C1 en aspectos como el color, nivel de detalle, etc, pero en mi caso al menos desde luego no son peores. Y eso que aún lo manejo a nivel bastante básico y no habré probado ni el 10% de sus opciones.
Encima tiene heramientas DAM para clasificar las imágenes, no tan completo coo el LR, pero sí te deja poner etiquetas, estrellas, colores, filtrar las imágenes… no lo he probado mucho pero por lo que veo será más que suficiente para lo que yo hago en ese aspecto (que tampoco es que sea muy detallista clasificando mis imágenes, empecé con mucho afán y cada vez empleo menos tiempo en eso).
Puedes revelar la imagen de inicio a fin y hacer todo tipo de cosas desde aplicar procesados por zonas, hasta aplicar filtros o cualquier otra cosa con modos de fusión y máscaras de luminosidad (o más allá de eso, puesto que pueden ser por color, tono canal rojo, verde…).
De lo más completo.
Encima el proceso lo hace casi todo en el mejor espacio de edición posible: CIE LAB que es el que es más parecido a nuestra forma de visión y no hay complejas operaciones a hacer para compensar las curvas gamma que emplean otros espacios (aunque eso al usuario final no nos importa).
En 32 bits con máxima calidad y sin recortes de ningún tipo.
Únicamente pasa a RGB nuevamente a la hora de mostrar la imagen al fina (bine para la pantalla o para la impresión o fichero).
La gestión de color es de lo más flexible y completa que he visto, donde además sabes perfectamente qué perfiles y qué espacios está utilizando para cada cosa (no como en LR donde no sabemos muy bien dónde se hace el procesado de la foto, se supone que es una especie de ProPhoto con la gamma modificada y en RGB de 16 bits, con los consiguiente recortes por salida de gama).
Claro que esa flexibilidad y control lo hacen también más complejo. Aunque las opciones que trae por defecto suelen ser bastante razonables y conservadoras.
Tiene además cosas avanzadas que no se ven en otros (enfoque y contraste por espectro donde puedes controlar el nivel de contraste para cada rango de frecuencias).
Eso sí, tanta flexibilidad y el tener más de 60 modulos de revelado entre los que escoger, donde lo mismo lo puedes hacer de muy diversas formas, te crea confusión al principio, y te deja mucho camino por delante para llegar a controlar el programa y encontrar lo que a ti te gusta.
INCONVENIENTES:
es un tanto lento y se come bastante memoria para gráficos. El tratar las imágenes en 32 bits en coma flotante hace que consuma el doble de memoria para la misma imagen que en 16.
Claro que estoy hablando del procesado SIN tarjeta gráfica.
Para poder usar GPU necesitas una tarjeta con 1 GB+ de memoria (yo diría que mínimo 2 y mejor 4, seguramente) y que tenga un driver que soporte una versión moderna de opencl (en realidad todas las que se venden de hace ya un tiempo a esta parte, aunque en windows el driver que te instala windows muchas veces no te instala el motor de opencl):
No soporta las tarjetas integradas de Intel.
En realidad no es un problema suyo, es que Intel en alguna versión de sus drivers distribuyó un driver con un motor de opencl con bugs que daba muchos problemas y provocaba cuelgues (hasta tal punto que en la versión de actualización siguiente eliminaron por completo el motor de opencl y durante bastante tiempo tras actualizar el driver te quedabas sin opencl).
Por eso en darktable cuando detectan una tarjeta de esas ignoran esa tarjeta.
Aunque creo qeu en las versiones actuales de los drivers que sí traen opencl ya está arreglado el problema.
He contactado con los de darktable a ver si vuelven a activar esas tarjetas.
Otro handicap que tiene es el de todos los programas opensource: que tiene unos desarrolladores cuya dedicación no es esa en exclusiva, si no que lo hacen por gusto, y claro hacen lo que a ellos les apetece probar e implementar (lo que por ahora no está nada mal) y si hay alguna cosa que no va bien o no hace, pero a ellos no les motiva, pues no lo hacen (lógico por otra parte ¿no?).
Como en todos estos proyectos mañana se pueden cansar y dejar el proyecto parado durante años sin nadie que lo retome (pero bueno tampoco sería la primera vez que empresas del tamaño de MS me dejan tirado con un programa que usaba hace años y de repente dejan de desarrollarlo y ya no funciona en las nuevas versiones de windows, o dejan de darte un servicio de la noche a la mañana que ya no les es muy rentable).
La información que hay por ahí es bastante reducida.
El manual del programa que lo puedes descargar en pdf y en español. Pero ese eso un manual, no un libro de cómo usar el programa.
Hay un libro gratis en inglés pero es bastante básico y tampoco ensaña demasiado, sirve para los primeros pasos.
Y luego tutoriales varios. Pero como casi siempre esos tutos son básicos donde todo el mundo cuenta más o menos lo mismo y no te da una buena visión del programa ni va un poco más allá.
Hay realmente una escasez de información sobre el programa, un programa complejo con muchos módulos sofisticados sobre los que no encuentras más que lo que dice el manual.
Pero el manual explica cómo funciona el módulo, no te da ejemplos y casos de aplicación donde veas para qué puede servir y cómo sacarle provecho.
Para ahondar en ese problema, tampoco hay un foro oficial de darktable, ni en inglés ni mucho menos en castellano.
Tienen una lista de correo pero esas listas son más bien para desarrolladores y gente que colabora en el proyecto, no para el fotógrafo con ganas de aprender a usarlo.
Ya lo dicen ellos mismos, que usan eso y no un foro porque no tendrían tiempo ni ganas de mantenerlo, que el tiempo que tienen lo quieren dedicar a lo que les motiva: programar (y así debe ser).
Así que la comunidad no es muy grande.
Hay un foro en inglés (https://darktable.club) pero no es el foro oficial, por lo que he visto ahí sólo contesta siempre una persona que debe ser un usuario más o menos avanzado, pero no parece que sea gente de dentro del proyecto y que esté realmente empapada en darktable. Aunque habrá que ver si ahí pueden ayudar.
Bueno, pues de moemento es todo lo que puedo contar, y mis impresiones en el poco tiempo que llevo con él.
Otra más probando el tema de enfoque y ajustes de color.
(Anda que menudo tocho me ha quedado xD )