Consejo sobre filtro polarizador y densidad neutra

Equipo y herramientas Fotográficas
21

Hola, otra vez.

A modo de
Como tengo ya una edad, soy más de preguntar a Google que a Gemini, ChapGPT y demás "IA"s.

Pero Google me ofreció como primera respuesta a mi búsqueda sobre filtros un consejo de Gemini

Así que decidí hacer el ejercicio y preguntar a ChaprGPT.

Este es el resultado. Imagino que, para gustos, pero… La respuesta currada, sí que està:

ChatGPT

Iniciar sesión

Tú dijiste:

Busco un filtro polarizador cpl de calidad para m objetivo 24-105mm de 77mm de diámetro. Es posible que lo use más adelante con filtros de mayor diámetro. Lo combinaré con filtros de densidad neutra de 3, 6 o 10 pasos. ¿Cuál me recomiendas?

ChatGPT Plus

Para un objetivo de 24-105mm con rosca de 77mm y con la intención de combinarlo con filtros ND y quizás usarlo en objetivos de mayor diámetro en el futuro, te recomiendo un filtro polarizador circular (CPL) de alta calidad, con las siguientes características:

Recomendaciones específicas:

1. B+W Käsemann High Transmission (HTC) CPL MRC Nano - 77mm

  • Cristal Schott alemán.
  • Recubrimiento MRC Nano resistente a rayaduras y agua.
  • Muy buena transmisión de luz para ser un CPL.
  • Diseño delgado, ideal para gran angular (aunque no ultra slim, por si usas tapas).

2. Hoya HD Nano CPL - 77mm

  • Excelente relación calidad-precio.
  • Muy buen tratamiento antirreflejos.
  • Vidrio endurecido resistente.
  • Compatible con apilado gracias a su rosca frontal.

3. Breakthrough Photography X4 CPL - 77mm

  • Altísima transmisión de luz (cinemática, vidrio alemán SCHOTT).
  • Recubrimientos nano multicapas muy resistentes.
  • Ideal para fotógrafos de paisaje exigentes.
  • Muy buena neutralidad de color.

Consideraciones si planeas usarlo en objetivos más grandes:

  • Puedes comprar un filtro de mayor diámetro (por ejemplo, 82mm) y usar anillos adaptadores (step-up) de 77mm a 82mm. Esto evita viñeteo al usarlo en lentes más anchos.
  • Ejemplo: un Breakthrough X4 CPL de 82mm y un anillo step-up 77mm a 82mm.

Sobre la combinación con ND:

  • Si vas a apilar el CPL con ND (como ND1000), asegúrate de:
    • Que ambos tengan rosca frontal.
    • Usar versiones slim o delgadas si estás cerca del rango gran angular.
    • Idealmente, los filtros ND deben ser igualmente de alta calidad para evitar dominantes de color.

¿Quieres que te busque precios actuales o disponibilidad en tiendas específicas?

Tú dijiste:

Busco un filtro polarizador cpl de calidad para m objetivo 24-105mm de 77mm de diámetro. Es posible que lo use más adelante con filtros de mayor diámetro. Lo combinaré con filtros de densidad neutra de 3, 6 o 10 pasos. ¿Qué es preferible? ¿Rosca o magnético? ¿Cuál me recomiendas?

ChatGPT Plus

La elección entre filtros con rosca o magnéticos depende de tus necesidades y preferencias. Vamos a analizar las ventajas de ambos, especialmente considerando que planeas usar el filtro junto con filtros de densidad neutra (ND) de varios pasos:

Filtro con rosca:

  • Ventajas:
    • Compatibilidad universal: Todos los objetivos que tengan el diámetro correspondiente pueden usar este filtro sin problemas.
    • Simplicidad: No hay que preocuparse de que el filtro se deslice o se caiga accidentalmente.
    • Menos costoso generalmente que los magnéticos.
  • Desventajas:
    • Si apilas muchos filtros (CPL + ND), puede ser más difícil ajustarlos a la hora de girar el CPL sin mover otros filtros, especialmente si tienes filtros más grandes y necesitas usar anillos adaptadores.
    • Puede resultar incómodo con objetivos de gran angular si los filtros son gruesos (viñeteo).

Filtro magnético:

  • Ventajas:
    • Montaje rápido y fácil: Los filtros magnéticos son rápidos de poner y quitar, lo cual es muy útil si necesitas cambiar de filtros constantemente, por ejemplo, entre CPL y ND.
    • Menos riesgo de viñeteo: Muchos filtros magnéticos son de perfil bajo (slim), lo que ayuda a reducir el viñeteo, especialmente en gran angular.
    • Apilado más cómodo: Puedes montar los filtros de manera rápida sin que se deslicen o se desajusten, lo que facilita el trabajo en condiciones cambiantes.
  • Desventajas:
    • Compatibilidad limitada: Solo puedes usarlo en lentes con rosca magnética compatible, y si usas un adaptador de diámetro, no todos los filtros magnéticos tienen la misma compatibilidad.
    • Precio más alto: Los filtros magnéticos suelen ser más caros.

¿Qué es preferible en tu caso?

Si planeas usar filtros ND (3, 6 o 10 pasos), y tu objetivo principal es combinar el CPL con ellos, los filtros magnéticos pueden ser una excelente opción. Esto se debe a que te permitirá apilar filtros de manera más eficiente y cambiar entre ellos rápidamente sin tener que desenroscar y volver a enroscar cada uno.

Sin embargo, si prefieres algo más económico y sin preocupaciones de compatibilidad o de tener que asegurarte de que todos tus filtros sean magnéticos, un filtro de rosca funcionará perfectamente bien.

Recomendaciones:

Filtros de rosca:

  1. B+W Käsemann High Transmission (HTC) CPL MRC Nano - 77mm
  • Alta calidad óptica con vidrio Schott.
  • Recubrimiento resistente a rayaduras, agua y huellas.
  • Gran rendimiento y no cambia demasiado el color.
  • Apto para apilar con filtros ND sin problemas.
  1. Hoya HD Nano CPL - 77mm
  • Muy resistente, especialmente contra rayaduras y huellas.
  • Ideal para condiciones extremas, pero también es relativamente económico.
  • Muy buena calidad óptica.
  1. Breakthrough Photography X4 CPL - 77mm
  • Alta transmisión de luz y recubrimientos Nano.
  • Resistente al agua, con excelentes características antirreflejos.
  • Ideal para apilar con ND sin perder calidad de imagen.

Filtros magnéticos:

  1. K&F Concept Magnetic CPL - 77mm
  • Filtro magnético de calidad a un precio razonable.
  • Viene con un adaptador de rosca para usar en filtros de diferentes diámetros (por ejemplo, 77mm a 82mm).
  • Muy buen rendimiento óptico y fácil de usar.
  1. Haida M10 Magnetic CPL - 77mm
  • Gran opción si planeas usar un sistema modular como el M10 (con otros filtros ND magnéticos de la misma línea).
  • Alta calidad, transmisión de luz eficiente, y perfecto para paisajes.
  1. PolarPro Peter McKinnon Edition Magnetic CPL - 77mm
  • Filtro magnético premium.
  • Diseñado para ser extremadamente duradero y fácil de usar.
  • Alta calidad óptica y construcción robusta, ideal para condiciones difíciles.

Mi recomendación:

Si el presupuesto lo permite, y la rapidez en la manipulación de los filtros es algo que te interesa, un filtro magnético como el K&F Concept Magnetic CPL o el Haida M10 podría ser perfecto para ti. Te ahorrará tiempo y te permitirá cambiar entre filtros más rápido sin comprometer la calidad.

Si prefieres una opción más tradicional y estable, el B+W Käsemann es una opción excelente, ideal si prefieres un sistema más tradicional de rosca y te da la flexibilidad de usarlo en otros objetivos de 77mm o incluso con anillos adaptadores.

¿Te gustaría más información sobre algún filtro específico?

22

Hola,

A este paso, en dos días cerramos este apartado jajajajaja.

Tú haz lo que quieras, pero el chatgpt no ha tirado una foto en su vida. Yo haría caso de los comentarios de los compañeros que son los que están en el campo de batalla a diario.
De todas maneras, toda información es buena.
A mi por ejemplo, los Hoya, no me han dado la calidad que buscaba. Pero, claro, de eso hace mucho tiempo.

Saludos.
Albert .

2 Me gusta
23

Lo de apilar muchos filtros … como que no

Complicado más de dos, todo lo más tres
Sobre todo los de rosca.
Si es recomendable que sean Slim, para evitar viñeteo.

Lo normal sea usar un cpl y un ND más ya es más raro.
Tres a veces sinsñades uno degradado. O si no tienes uno BD suficientemente oscuro. Pero añadir filtros empeora las dominantes.
Se soluciona teniendo filtros de diferentes densidades, como 4 y 10 pasos.

Los de rosca son cómodos por no tener que andar con historias de adaptadores.

Puede ser más incómodo el mover el polarizador. Pero bueno, si lo pones delante no debería ser muy problemático.

Lo de usar adaptadores step Up es una solución de compromiso para no tener que tener filtros para cada diámetro de objetivo.

Pero hay que tener en cuenta que de cara a producir viñeteo es casi como añadir otro filtro slim, puextsmbidn separan el filtro de la lente

Así que te quita el poder poner un filtro más.

1 me gusta
24

Si, la IA va a quitar muchos puestos, pero, como dices, no creo que sea muy aficionada s la fotografías.
Gracias por la observacion de los hoya. Lo tendré en cuenta.

A ver si lo hago ya.

Saludos.

25

Gracias, Ariznaf por los consejos.

Esto se complica. :sweat_smile::wink:

Saludos

26

Hola

Por cerrar el tema (al menos en cuanto a la compra), deciros que, al final y tras mucho meditarlo y comparar, opté por el sistema de Kase
Magnéticos de 95mm.

De momento: polarizador + 3 + 6 pasos ( no había el de 10, ni en pack, ni solo).

Ahora a probarlo y sacarle todo el partido.
Más adelante, valoraré la compra del tercero, según salga la cosa con la suma de los que tengo.

Muchas gracias a todos por vuestra orientación y ayuda. :kissing_heart:

Saludos.

27

Pues pinta muy bien.

No tuve kasevpero su fama esuy buena
Y magnéticos tienen que ser cómodos de usar.

28

No te arrepentirás del sistema.

Con el nd de 6 pasos tienes bastante, incluso con el de 3, jugando con el diafragma.
Yo creo que has hecho buena elección. Ahora a disfrutarlos.

Saludos.

29

Pintan muy bien este sistema de filtros.

Lo de que sea magnético y no necesite ningún tipo de adaptador me parece perfecto.

Yo aún ando con un filtro pola de rosca y luego con un adaptador cokin para los ND que no es muy cómodo (y que además no son de gran calidad).

Me plantearía el cambio (que tendría que hacer poco a poco comprando primero un pola y tal vez un ND de 6 pasos), pero me entran dudas.

Lo primero el diámetro.

Mis objetivos de camara fuji actuales tienen 67 de diámetro, los que más (otros 58 y otro 52).ç
Con eso el 77 me da y me sobra para que no viñetee.

Pero tal vez fuera mejor en 82 pensando en que pueda comprar algún objetivo algo más tocho con mayores diámetros (como el 50-140 f2,8 de 72 o el 100-400 que tiene 77, el tocho 150-600 de fuji tiene 82).

Tengo entendido que mejor que tengan algo más de diámetro por lo del viñeteo aunque tal vez eso sea sólo para angulares y mi angular samyang es de 67 con lo que iría sobrado con 77.

Luego está el tema del adatptador de rosca que se pone en el objtivo.

La idea es tener un solo filtro para todos los objetivos.
Actualmente necesitaría 58 y 67 mm de rosca de objetivo.

Pero los revolusion parece que vienen con un adaptador magnético que es del mismo diámetro que el filtro.
Y parece que tienen un adaptador muy finito que se rosca en el objetivo y se queda alli y los filtros se pueden usar ya sin más colocándolo delante.

Eso parece ideal, pero el tema está en que no creo que puediera colcar con ese sistema un filtro de 77 en un objetivo de 58 o 67 mm.

¿cómo funciona eso, se pueden poner adaptadores en objetivos con filtro de menor diámetro?

Luego está la duda entre si mejor volverine o revolution (éstos la ventaja sería ese adaptador interno precisamente).

Un problema que le veo a este sistema de filtros magnéticos cirulares que está muy bien y es muy cómodo para no andar con adaptadores es que no se puede usar un filtro degradado, pues este entiendo que ha de ser necesariamente rectangular.

¿Hay alguna opción de filtros degradados para revolution?
Si bien es cierto que no es lo que más usaría, el que tengo lo uso poquito (tambiën porque dan dominantes los ND y degradados que tengo y porque el sistema no es manda cómodo).

No sé si hay otras marcas que ofrecen un sistema similar.

30

Juntado los 3 tienes el de 10 pasos, el polarizador aunque no se use para su efecto ya quita al menos 1.5 pasos y de 9 a10 pasos tampoco hay tanta diferencia

31

Bueno la misma que de dos a tres.

Cada paso duplica el tiempo de exposición y porvtanto la traza que pueda dejar sobre la imagen aquello que este en movimiento.

Si con 9 pasos son 30 s con 10 serán 60 s.

10 pasos ya son muchos suele ser lo máximo que usa la gente, así que puestos a ahorrar un poco parece más adecuado tener el de 3 y 6 que solo uno de 10.

Llegada la necesidad siempre puede uno comprarlo más adelante.

El problema es que con un angular y los Revolution, con los tres filtros es muy posible que viñetee.

Y cuantos más filtros pongas también las dominantes que puedan tener son más acusadas.

Con los mios ya con una la dominante magenta es feita aunque corregible. Si añado el graduado ya se nota mucho más.

Aunque los filtros han mejorado mucho en ese tema y es de esperar que estos vayan mucho mejor.

A ver qué nos dice sobre las dominantes el compañero.

32

Fernando, adaptador si que necesitas, para colocar el portafiltro en el objetivo.

Los de la serie armour tienen un diámetro de 95. Pero hay de más diámetro. Luego necesitrías los adaptadores pertinentes que son de rosca en el objetivo y magnético por el otro lado, el lado del portafiltro.

El filtro es de 95mm como te comentaba antes, y necesitas el adaptador para enganchar magnéticamente el portafiltro. Lo único que enroscas es el adaptador, luego es todo magnético.

Desconozco los revolution, pero el sistema debe ser el mismo. Los filtros degradados son rectangulares y llevan un marco magnético con lo que se acoplan al porta con el mismo sistema. Estos marcos, también los venden sueltos, con lo que puedes colocarlos en filtros que no sean magnéticos y reaprovecharlos para el nuevo sistema.

Os dejo un video de la pagina oficial en donde se entiende todo esto perfectamente. Está en alemán pero las imágenes son bien claras.

Saludos.
Albert .

33

Es que kase, por lo que veo, tiene tres sistemas magnéticos.

Los armor son rectangulares y necesitan un adaptador para colocarse, pero los Revolution y los Wolverine son circulares y por lo que he visto van directos sin adaptador, solo un anillo magnético roscado

En el caso de los Revolution incluso queda dentro del propio objetivo y se puede dejar siempre.

Pinta bien la idea pero me surgen las dudas comentadas.