Partiendo de que hablar desde el sofá es lo fácil, y que lógicamente ninguno a parte de ti estábamos ahí para hacer la foto, te comento dos cosas sobre tu respuesta.
Hombre, siempre hay que intentar llevar trípode para este tipo de fotos.
No te necesitas 5 o 6 fotos, en este caso con tres y con trípode lo hubieras resuelto bien. Como te digo en mi repuesta:
Y sobre esto:
Ahí tienes mucho margen para jugar con los parámetros, en este caso lo llevas sobrado con la mitad de velocidad te sigue valiendo si quieres seguir esa lógica de la regla de la reciprocidad…. y aunque quisieras mantener ese 1/1000s solo con que subas ese ISO de 400 a 800 ya puedes cerrar un par de pasos el diafragma.
Pero vamos, con esa luz que tenías un 1/500s disparando a 200mm ya te digo que vas sobrado para seguir esa regla, que vuelvo a repetir que ese diafragme cerrado dos o tres pasos no te enfoca todo, solo te podría dar mejores resultados. La clave está en esa segunda foto que te ha faltado en el apilado y es por ello que yo estoy con @Perurena sobre editar ese raw que nos has compartido y olvidar en este caso el apilado.
Claro que tienes que discrepar, yo dije lo que yo haría, que evidentemente no soy tu y lo que tu pretendías, querías sacar todo en foco y aplicaste lo que sabías para lograrlo, pero creo que la hierba no se enfocó, aunque por lo menos yo es algo a lo que no le doy importancia, no busco el fallo, creo que la foto perfecta no existe, y para mi la visión del monte tan bonita compensa lo demás, y lo de aplicar técnicas está bien, yo uso de vez en cuando el bracketing de la cámara cuando tengo dias de mucho sol y sombras duras, aparte que cuando hago urbex, siempre hago seis o siete fotos con distintas velocidades para acopilarlas en una sola toma con mayor equilibrio de luz.
Me cuesta mucho desprenderme de esas adorables ovejitas, de manera que he hecho una nueva versión a ver qué os parece. Está también en el mensaje principal.
Bueno, llego ya con todo (o casi) dicho y discutido… A mi me gusta, es verdad que se hace extraña tanta profundidad de campo y ver ese desenfoque de las ovejas y pasto en segundo término, por lo que la segunda que has subido me gusta más… Estas cosas hay que hacerlas, como dices, a veces salen bien y otras, te dan experiencia…
Que la Fuerza te acompañe!
Para mi gusto, mejor la segunda, ya que ha hecho desaparecer las ovejas del segundo plano.
Quiza un poco menos de luz y algo menos de amarillento en la hierba.
Gracias por tus palabras. También me alegra que te guste una de las versiones. Sobre la luz y el color de la hierba no sabría decirte. El color es ese, no lo he modificado, aunque entiendo que alguien se la imagine más verde pero, como he dicho anteriormente, el sofocante verano y la sequía por falta de lluvias en la zona hizo estragos. El tono cálido lo proporciona la luz matinal. Fíjate que los árboles del Mont sí muestran un color verde más “habitual”.
