Buenos días.
Antes de nada, si consideráis que esta foto no va en este grupo, ya me lo diréis y la cambio.
Foto tomada en verano poco después del amanecer. Se trata de un apilado con dos zonas de enfoque, una para el Mont y otra para las ovejas en primer plano.
Como siempre, ya me diréis qué os parece.
Saludos cordiales.
PD: Edito el mensaje para poner una nueva foto que ha bautizado como versión Ojo Digital. Ya me diréis.
Muy bonita, aunque algo irreal. La luz está de maravilla, pero lo de enfocar ambos planos a la vez se me hace raro. Especialmente, supongo, porque en segundo término hay ovejas fuera de foco.
Un saludo.
Bonita toma y buena perspectiva. No se si será por cuestión de gustos, pero creo que sobra un poco de luz que pudiera aumentar el contraste.
Veo que lo que predomina es la construcción, por lo tanto en Urbanas…
Lo que vemos es impresionante y desde un punto de vista que lo hace más grande.
Por otra parte, le daría una vuelta a los colores, el verde amarillo de la hierva, puede que sean reales, pero los veo raros.
Saludos
Gracias por tu comentario, Tiberio.
Efectivamente no se trata de una composición típica en cuanto a apilados de enfoque, pero el resultado, tal vez por diferente, me atrae.
Un saludo.
Gracias por tu mensaje, Joki.
No acabo de entender tu comentario. ¿Sugieres bajar la luz para que haya menos contraste?
Saludos.
Buenas, J.Rguez.
Gracias por tus palabras. La verdad es que dudo dónde casaría mejor la foto. Como ya he dicho, si la queréis mover a Urbanas, sin problema por mi parte.
Los colores de la hierba así como de los edificios son fruto de esa luz baja matutina que lo calienta todo. Aparte, siendo a finales de julio y con la ola de calor que hubo en Francia (con máximas de 43º), el pasto no estaba muy verde que digamos.
Saludos.
Estoy con lo dicho por @Tiberio en el sentido de que se ve raro que las ovejas más cercanas se muestren enfocadas, las más alejadas se muestren desenfocadas y que las construcciones del fondo se vean enfocadas.
En el primer plano bajaría la luminosidad al amarillo en la hierba.
Dicho esto, no me importaría ver las dos tomas por separado.
Saludos.
Típica postal de Saint Michel con sus ovejitas. A mí el montaje no me gusta, por innecesario.
Gracias por comentar, calagurris.
Todas las críticas son bien recibidas. Soy consciente del tipo de foto que he presentado.
Lo de las tomas por separado no es problema. Verás una foto del Mont con el primer plano muy fuera de foco (entre las ovejas y el Mont hay más de un km). Luego verás la otra de las ovejas con el Mont muy fuera de foco. Por separado, ninguna de las dos me contentaba. La del Mont, si no hubieran estado las ovejas en primer plano, habría desaparecido la distracción que implica tenerlas ahí y la cosa habría sido muy distinta. Y no, no podía encontrar otro encuadre mejor porque estaban por todas partes y el tiempo apremiaba.
Es un experimento. A veces funciona y otras no. De hecho, la foto ganadora de la semana pasada en ese mismo lugar (sección Paisajes) está hecha con idéntica técnica y mira… parece que gustó.
Saludos cordiales.
PD: edito para mostrar la foto del Mont, directa del RAW
Pues sí, esa es una de las postales que iba buscando.
Lamento que no te guste la foto. Como he dicho, soy consciente de lo que estoy presentando.
Al intentar defender este trabajo, me viene a la mente aquellos filtros que se colocan delante del objetivo para conseguir dos puntos de enfoque distintos. Lentes de enfoque dividido, creo que se llaman. Se han usado incluso en películas de cine. En aquella época no se podía conseguir de otra manera. Ahora hay opciones más “elegantes” porque no estás obligado a poner el cambio de enfoque en el centro de la imagen ni que sea forzosamente regular.
De todos modos, agradezco la sinceridad y el tiempo dedicado a la respuesta.
Saludos cordiales.
Yo es que como no sé hacer apilados ni esas cosas aplaudo tus iniciativas y tu conocimiento. A mí me puede gustar tanto una foto con un aire irreal que una muy natural, depende de lo que sienta al verla, y a mí la foto me gusta.
Pues me parece espectacular, la nitidez es muy buena y el encuadre típico pero es el que hay que hacer allí, lo único a lo que le puedo poner un pero es que se me hace raro ver las ovejas enfocadas y la hierba desenfocada, pero al fijarme en el monte tan espectacular se me olvida enseguida.
Un saludo
Viendo de nuevo el raw con mas calma, yo hubiera procesado solo esa, sin el apilado, en mi humilde opinión, lo importante es el Mont, las ovejas están ahí, a su bola pero no aportan, al menos para mi, por lo que si se quedan desenfocadas, perfecto, incluso me distraen menos, pero lo dicho, es solo mi opinión y si tu objetivo fue hacer esas dos fotos y tener todo en foco, nada que objetar, es tu trabajo y me parece muy bueno.
Yo creo que esa es la clave en esta foto, los apilados ya sea de exposición o de enfoque no solo hay que saber hacerlos sino cuando son necesarios, otra cosa es que lo hayas hecho como prueba o como invento en este caso y si a ti este resultado te gusta pues eso es lo que te debe importar.
En este caso con un 200mm y a esa distancia está claro que en un sola toma no lo ibas a sacar todo a foco y al hacer el focus stacking por el resultado parece que no hiciste bien la segunda toma que deberías haber hecho para la zona media del prado, la primera a las ovejas del primer plano y otra para el Mont-Saint-Michel al fondo.
Pero yo en este caso hubiera preferido una sola toma, bueno más como ya comenté alguna vez yo hago siempre una sola toma, pero en este caso creo que el resultado hubiera salido mejor aunque la ovejas no salieran tan a foco. Aunque hubiera bajado esa velocidad de 1/1000s que la veo innecesaria y hubiera cerrado mas el diafragma, cosa que no te haría enfocarlo todo pero un f/9 por ejemplo creo que te hubiera dado un buen resultado aún con un desenfoque en las ovejas pero algo menos acusado.
Un saludo.
Buenos días, Olga.
Muchas gracias por tus amables palabras.
He llamado “apilado” a este trabajo por darle un nombre que se entienda aunque, realmente, es algo mucho más simple pues solo lleva dos tomas. En cualquier caso, no estoy descubriendo nada nuevo, ya me gustaría. Simplemente estoy aplicando una técnica antigua con métodos del siglo XXI. Respecto de lo real o irreal, una foto en blanco y negro es bastante irreal, sin embargo nos encanta. Imagino que esto daría para un interesante debate 
Saludos cordiales.
Muy buenas, Perurena.
Gracias por tus palabras.
Celebro que, al menos, la imagen la encuentres espectacular. Mérito del lugar, sin duda.
El otro tema, ya sois varios los que comentáis en esa línea.
En cualquier caso, muchas gracias por tu opinión sincera.
Saludos.
Aquí tengo que discrepar respetuosamente. Opino que esas ovejas forman ya parte del paisaje de ese lugar y me interesaba, tal vez equivocadamente, incluirlas. Pero bueno, reitero el agradecimiento por tu análisis.
Saludos.
Es una verdadera pena que el desenfoque de las ovejas “cante” con la nitidez del fondo.
El planteamiento, el encuadre, la luz, el color… Muy, muy de agradecer.
Salud
Antes de nada, déjame agradecerte el tiempo dedicado a este trabajo con un análisis tan detallado. Voy a intentar estar a la altura en la respuesta, aunque no garantizo nada.
La consideración de experimento en este trabajo no acaba de aplicar puesto que ya en el lugar, comprobé la imposibilidad de conseguir lo que buscaba con una sola toma. Allí tuve que decidir, por eso acabé haciendo dos tomas cambiando únicamente el enfoque. Que habría sido mejor con más tomas, sin duda, pero no lo tenía fácil. Uno tiene que adaptarse a las condiciones y circunstancias del momento y lugar. Las fotos son a pulso. Hacer un apilado de 5 ó 6 fotos no me resulta fácil. No tengo la técnica ni práctica necesarias. Además, un apilado de varias tomas con motivos que se mueven (ovejas pastando) habría sido complicado de resolver.
La nitidez que muchos de vosotros destacáis, guarda mucha relación con la obturación de 1/1000. Cerrando diafragma varios pasos como sugieres (a f/9 me habría ido a 1/200 con un 200 mm a pulso) la velocidad se habría resentido y, con ella, la nitidez. Estoy convencido. Además de eso, no habría conseguido la misma nitidez que ahora tengo.
En fin, es un placer debatir con vosotros. Siempre se aprenden cosas y se recuperan conceptos ya olvidados.
Un cordial saludo.
