Aunque el Sigma 17-70 encajaba en la EOS 500 producía esa viñeta. Me dí cuenta al rato de disparar el carrete caducado desde el 2006.
En esta foto la parte artística es totalmente responsable la tecnología ¿No resulta chocante que en la fotografía química el artista no influya?
Gracias por pasar y dejar vuestro parecer
Joer Manolo, vamos a tener que hacer un growfounding, o como se escriba eso, para comprarte película.
Mi abuela, que en paz descanse, diría que esta foto está un poco “repercutida”.
SL2.
Es bueno, es malo, es una foto curiosa, fuera de todo lo estándar. Tiene todo lo que en un “fotón” de ahora no está permitido.
¿Qué va a decir el padre de la cosa? Simplemente me gusta. Pero no soy objetivo.
Lo de “repercutido” se refiere a lo deteriorado o envejecido de un material. En este caso, los defectos del carrete pueden interpretarse como “elementos artísticos de caracter impredecible”. Puro arte, vamos.
SL2.
