Pido críticas a este desnudo erótico, mi primer desnudo artístico.
No soy un especialista en la materia, ya vendrán otros compañeros que te darán mejores consejos que los míos. Sí puedo decirte que veo los negros muy negros y las luces demasiado luminosas.
Puff. lo siento amigo, pero no me gusta. NADA. No le veo el erotismo por ninguna parte.
Hola, Jhonatan. En primer lugar debo decirte que si te hubieras leído las normas de este foro, sabrías que lo correcto es presentarse en la Zona de bienvenida antes de publicar. Dicho esto, paso a valorar tu primera aportación en este género fotográfico tan difícil como es el desnudo. En principio, que te muestras muy audaz en la composición resulta evidente, pero aquí nadie te va a reprochar nada por ello; sin embargo, los defectos de iluminación lo son igual o más: Esa única fuente de luz, muy intensa y focalizada sobre su hombro, ha dejado la zona demasiado sobreexpuesta, al tiempo que ha creado otras de sombras demasiado oscuras donde se pierde mucho detalle. Los tonos de la piel varían por zonas a causa del tipo de iluminación empleada, sobre todo entre el pecho, el brazo y el costado. Tal vez una solución para evitar esto hubiera sido pasarla a blanco y negro. La posición del modelo con los puños cerrados y unas chapas de identificación militares puede sugerir una agresividad que quizás moleste, pero no deja de ser válida como recurso estético. Para finalizar, yo te recomendaría que si quieres seguir por este camino fotográfico, observes y aprendas del trabajo de los/las maestros/as de este arte, como he dicho, nada fácil. Un saludo y a seguir.
2 Me gusta
Bienvenido al foro Jhonatan!
Lo primero recomendarte si te gusta el desnudo artístico masculino a Robert Mapplethorpe, uno de los referentes de este estilo de fotografía, creo que te puede servir de inspiración.
Respecto al retrato que presentas, me gusta el juego de luces y sombras conseguido, aunque coincido con los detalles aportados por el compañero Vicent respecto a la luz y a los tonos, pero me parece buena búsqueda para comenzar.
Después de visionar mucha fotografía artística, no he visto casi nada en la que se muestre erección, un punto a tener en cuenta porque hace que la vista del espectador se dirija a una zona, y si la intención es que sea los más artística posible, personalmente evitaría ese detalle. Eso por un lado, por otro lado como verás ha producido una sombra vertical en la pierna, poco favorecedora, que si no tuviese erección se habría evitado (teniendo en cuenta la luz elegida para la toma)… el tema que aparezcan las chapas (militares -según comenta el compañero-) si aporta una posible historia… bajaría las altas luces sombre todo el lado derecho, si te lees todos los hilos (entiendo que te gustaría mejorar), a la compañera le he explicado como podría hacerlo… y como bien apunta Vicent en este caso la pasaría a b/n, también le daría más aire por los lados para que no de la sensación de encajonada y pueda respirar… probaría variantes de luz y pose… presentar el rostro en sombra también creo que le da su punto… así que, te animo a seguir indagando en variantes de poses e iluminación y también dar tu opinión en el resto de fotografías del foro de este apartado en particular si es en lo que estás interesado, creo que es una buena manera de aprender, intentando analizar el detalle de composición, luces y poses en el resto de fotografías… en este caso no se si exactamente me provoca erotismo (que es la provocación del deseo sensual por medio de la imaginación) al ser tan evidente el desnudo. La imaginación trabaja cuando hay que pensar en algo que se puede intuir pero que no se ve… no se si me explico y me gustaría saber que intención tenías con esta obra…
Por supuesto, todo es subjetivo y esto es una opinión muy personal, con la que espero haberte ayudado, un saludo,
4 Me gusta
¿Es un autorerterto?
Salud
Yo no entiendo de este tipo de fotografía pero puedo emitir mi opinión y sin ánimo de ofender me parece una foto-exhibición
No digo que tu intención fuera esa, por supuesto.
Saludos
Raúl
Parece un autorretrato, a pesar de la oscuridad del rostro todavía se puede reconocer comparando con la imagen de perfil
Consideraciones aparte sobre la iluminación que ya se han comentado, el encuadre tan ajustado, los puños cerrados y la erección no ayudan en nada a una supuesta sensualidad artística y si a la exaltación de la sexualidad, aunque ya sabemos que no deja de ser algo subjetivo
Tampoco es la primera vez que en fotografía se muestran los atributos masculinos pero falta un entorno o una idea que justifique y complemente una foto de estas características
1 me gusta
Hola qué tal, un saludo, y muchas gracias por la aportación.
En lo personal en la fotografía quice transmitir firmeza y virilidad. Ya que son los puntos más recalcados con los que un militar debe cumplir, dando inferencia a ser un hombre en teoría perfecto en todo aspecto. Y en este caso elegí la erección ya que es uno de los puntos más sensibles de cualquier pospecto masculino.
Pues si eres un hombre que no erecta estás incompleto.
Aclaro la fotografía no tiene como objetivo gener erotismo, más bien es una manera de expresar lo que en muchos casos se le pide a un hombre para considerarlo un hombre en sus facultades ( en este caso una exageración a lo que se le pide a un militar)
Y sobre la iluminación, sombras, encuadre, el juego de tonos y colores lo tomaré muy en cuenta en próximas ocasiones.
Muchas gracias y un saludo.
2 Me gusta
En efecto.
Buenas tardes,
Por mi nivel no creo que yo sea nadie para criticar pero así también se aprender allá voy.
De técnica prefiero dejárselo a otro pero si te gusta el retrato te recomiendo leer el libro “Sin miedo al flash”
Sobre lo que me transmite la foto veo a un chaval con rabia y avergonzado, ocultas tu cara entre las sombras y apartas la mirada pero aún así estas firme y con los puños cerrados. Alguien que ha metido la pena pero el orgullo le impide reconocerlo. Como ha quedado la cara en la sombra y esa sombra que te lleva hasta el puño me encanta.
Sobre lo que tu quieres transmitir pues las chapas cuando era adolescente se pusieron de moda con lo que no es algo que, por lo menos yo, relacione con estar en el ejercito.
Y de la erección pues esta el dicho que “tener pelotas” con lo que una erección no la relaciono con valentía. Hasta nuestros antepasados usaban y usan, que por ahí queda alguna festividad, la erección con la fertilidad. Y es más, si ves pinturas y estatuas romanas que representan a los gladiadores no hay ninguna en que estos estén empalmados. Y que hay más “machote” que un gladiador que se está jugando su vida en ese momento? Matas o mueres. Sinceramente para mí no hay mayor valentía y, en este caso, masculinidad que mostrarse tal como uno es.
Pero si aceptamos miembro erecto, se puede decir polla en el foro?, como símbolo de masculinidad la que veo en la foto no es una polla erecta pues parece estar a media asta (se que es una foto y cada uno tiene una erección como la tiene) y encima con fimosis (que vuelvo a decir es una foto y no se si tienes fimosis o tienes exceso de prepucio, yo mismo no tengo fimosis pero siempre lleva el chaquetón puesto). Es decir, fimosis conduce a infecciones y problemas de salud. Alguien que puede tener infecciones en su metralladora puede ser capaz de participar en una guerrra?
Esa foto sin erección, como necesitando mostrarte al mundo pero ocultando la cara, como un quiero y no puedo pero voy a ser valiente per voy a hacerlo hubiese quedado genial.
Un saludo!!
No sé quién te ha dicho que un hombre que no erecta es un hombre incompleto. Si ha sido algún asesor, cambia de asesor.
1 me gusta
@Dwarf, en el foro se puede decir lo que se quiera. Tu sabrás si lo que pretendes es que tu respuesta se tome como una charla intrascendente de taberna, o si lo que pretendes es enseñar algo a alguien.
Ja,ja… a ver que yo hice la mili y aunque todo eso iba de mucho patriotismo y machotismo mal entendido nunca nos pidieron que desfiláramos en erección 
Disfruta ahora que eres joven que la edad no perdona y torres más altas han caído y como dice Arguiñaño cuando le preguntan sobre el tema : Uy, no, que eso cansa mucho
Lo que hay que oir 
Es muy muy gracioso como las personas se toman tan personal temas tan simples como lo son la desnudez y la opinión personal de cada quien, le pido revisar el ego de cada uno, porque si una simple foto de un iniciado en la fotografía y un comentario sin intenciones ofensivas les lleva a tomárselo personal, están graves como profesionales.
Y lo dice una persona que ni es experto, ni nada en la materia.
Ya es hora de dejar aquella mentalidad de antaño y simplemente dar críticas constructivas, que en verdad sean útiles para los involucrados.
Un saludo.
1 me gusta
Comentarios como que si un hombre no erecta está incompleto es lo que dan lugar a una cierta ironía en la respuesta, en primer lugar porque puede haber muchas causas casi todas contempladas desde la medicina y probablemente la mayoría con posibilidad de cura
Y eso es algo que poco o nada tiene que ver con la fotografía, quizás haya unas diferencias culturales mucho más complejas
Tu fotografía es correcta, con algunas puntualizaciones que ya se han hecho durante el post, lo que falta es contextualizarla
El desnudo masculino es poco frecuente pero tampoco es extraño, sin embargo una erección es más infrecuente en términos meramente artísticos. Lejos estamos de las fotos de Robert Maplethorpe que aunque indudablemente buscaban la provocación también constituyeron un retrato sociológico del ambiente gay neoyorquino y formaban parte de un proyecto bastante extenso
Muchas veces hay una línea muy fina entre erotismo y pornografía, el equivalente femenino a tu foto podría ser el de una chica con las piernas abiertas mostrando su sexo y considerarlo una cosa u otra depende de muchas factores, mayormente culturales, pero donde el tratamiento de la imagen y la inclusión de algún detalle o un entorno cambiarían la percepción del espectador
Me pregunto si alguien consideraría pornografía unas fotos como estas
En el mundo del arte ni siquiera la fotografía tiene el monopolio de este tipo de imágenes, ya existía en la pintura
Pero tu inicio del post indica que pretende ser un desnudo erótico y artístico y más adelante entras en contradicción
Por lo que puede acabar pareciendo un simple ejercicio de exhibicionismo, pero como tampoco puedo afirmarlo te dejo el beneficio de la duda
Saludos
2 Me gusta
Lo ve eso es mucho más útil.
Un saludo.
Desde el punto de vista técnico, yo hubiera colocado la luz un poco más desde atrás, no me gusta tanto contraste entre el hombro y la cara, al llevarla hacia atrás todo quedaría más perfilado y creo que interesante. Del mismo modo, me molesta que el hombro aparezca sobreexpuesto en relación al resto. Una manera de atenuar esto es con una iluminación más suave, sin embargo si es importante que la luz sea dura, revelaría “para los blancos” y recuperaría los negros posteriormente.
En cuanto a la pose, intención y demás, de poses de desnudo masculino sé poco y nada. Si sé que me aburren las fotos de hombres con torsos muy trabajados y poco más, que son muy habituales. Este estilo como nos presentas sin duda importa otras intenciones y, al menos para mí, resultan muy subjetivas. No me atrae ni me disgusta particularmente, tal vez por, como dije, no es un tipo de fotografía que me interese, sin embargo, si tuviera que elegir un estilo, iría más por la línea del bueno de Mapplethorpe, si vamos a provocar, provoquemos! Saludos!
De este tipo de fotografia no tengo conocimientos como para opinar nada que te sea util, asi que no voy a hacerlo.
Peto me voy a permitir decirte que prefiero la fotografia a esta sandez que has soltado:
2 Me gusta
Al igual que he comentado que no es agradable para mí, fotogenicamente hablando, una vulva rasurada, te voy a comentar 3 cosas con intención de ayudar.
A. La sangre tiene que estar en el cerebro.
B. Percibo que eres poco leído. No sé si entiendes este término español de España. En tu país quizás se diga de otro modo.
C. Los legionarios no son los únicos “machos”.