A ver. Esta foto tiene todo el valor que debe otorgarse a una foto familiar. Está bien tomada, con un bonito desenfoque y con buena luz natural, pero, como retrato, para mí no va más allá de la anterior premisa. Un saludo.
Pego ésto aquí porque no acabo de entender la pequeña confusión que puede haber en éste tema, ésto para mí es un retrato puro y duro, a la niña no la conozco, creo que se tiende a pensar que un retrato es una sesión de fotos consensuad@ , y para nada es así.
La fotografía de retrato es la modalidad fotográfica que se encarga de capturar la esencia de una persona ya sea destacando la mirada, la pose o sus cualidades físicas en general y transmitir su estado de ánimo u otro tipo de sensaciones. También se utiliza para contextualizar a alguien en un escenario concreto o explicar un suceso a través de las personas a las que afecta.
Saludos.
Vamos a veeer… Nadie ha dicho que esto no sea un retrato, por supuesto que lo es. Lo cierto es que yo, pensando prudentemente que la niña pudiera ser alguien de la familia, con cierto tacto no he querido cargar contra la expresión poco agraciada de la misma en ese instante, lo cual indudablemente le resta mérito a la toma, es por ello que la veía más como recuerdo que debería tener su destino en el álbum familiar. No siendo así, me reitero en mi valoración inicial respecto a la corrección técnica, pero también en que la involuntaria modelo no luce una expresión afortunada que haga de la foto un atractivo retrato. Espero haberme explicado. Un saludo.
Perfectamente.
Saludos.
Buenos dias
Retrato lo es sin duda, aunque nadie ha dicho lo contrario, pero a partir de ello hay que valorar la toma con todas sus caracteristicas
Tecnicamente tiene una luz correcta, un poco plana para mi gusto pero correcta, que en muchos casos tiende a ser aburrida porque este tipo de exposicion es muy comun. Compositivamente dejas mucho aire por arriba donde lo que hay no tiene mucho interes y sin embargo cortas parte del pelo de la niña y zona por abajo muchisimo mas interesante
Emocionalmente, se trata de una procesion, donde, pienso, que se deberia captar las emociones propias de este tipo de eventos, donde la gente transmite muchisimo por sus creencias religiosas, en la foto vemos a una niña que parece mas que esta incomoda que disfrute del propio momento, quizas disparaste en un momento en que la niña cambiaba de rictus y puede que lo sientiera, pero la toma que nos muestras no nos transmite, o al menos a mi, lo que deberia transmitir una procesion
Pienso que tiene muchas carencias, y pienso que has dado prioridad a sacar una foto asi sin mas, tecnicamente correcta y que no has buscado jugar con la luz, con el angulo, con la composicion o buscando algun gesto que nos transmitiera algo relacionado con el momento
En todo caso, compañero ya sabes que en fotografia todo es muy relativo, solo me he limitado a comentar lo que yo pienso/siento con este retrato que nos dejas
Un abrazo
Edito ahora que he leido que no conoces a la niña, espero que tengas autorizacion de sus tutores para publicar la foto de una menor en la red, aunque sea en un foro, te puedes ver en serios problemas si no es asi
Retrato, es. Pero de aquí te pillo y aquí te mato. Sin preparación de ninguna clase. Tiene el valor de la foto recuerdo.
Son duras, sí que son duras las críticas, sin embargo inevitables en este camino, y por suerte existen los foros donde nos las señalan. Cuando yo comencé en fotografía año 208 AC, nuestra única opción era hacer cursos presenciales (que vistos a la distancia resultaban muy elementales) y ya luego arreglarnos como pudiéramos, no teníamos dónde exponer lo que hacíamos que no fuera entre familiares y amigos, y ya sabes como es esto, entre que no son especialistas en arte ni en fotografía y además nos aprecian, al muy poco tiempo tendíamos a creer que ya estaba, ya sabíamos todo y éramos “PHOTOGRAPHERS”, hasta que de pronto se organizaba algún concurso y entusiastamente participábamos y, grande era nuestra sorpresa por no haber sido seleccionados con el primer premio (si únicamente presentábamos una) y palabras de alabanza.
Desde mis comienzos han pasado muchíiiisimos años, y de verdad siento que es mucho más lo que me falta aprender que lo que sé, tiene su parte buena, no me aburro jamás.
Si vamos a los orígenes de los retratos, verás que se iniciaron con la pintura, y en sus comienzos siempre (o casi), eran representaciones épicas de distintos personajes de la historia donde eran representados en sus actividades cotidianas (militares, jefes de estado, médicos, escritores… A veces con sus mujeres y/o familias), y esa era la escencia del retrato, plasmar las características del retratado. Con los siglos y la llegada de la fotografía eso fue cambiando, sin que tampoco quedara atrás el propósito inicial, sin embargo , la fotografía dio pie a distinto tipo de interpretaciones, hasta de escenas cotidianas. Ya con el tiempo, y la popularización de la fotografía, el retrato, tal como se lo concebía fue mutando hasta llegar a hoy que una selfie se la puede denominar como a un retrato. Esta foto que nos presentas, si, es un retrato al uso de hoy, un “retrato callejero”, con todas las limitaciones que conlleva, no poder seleccionar el fondo, ni la luz, ni tan siquiera el gesto, es por eso, entre otras cosas, que yo no hago este tipo de retratos, siempre vuelvo a casa desilusionado. Pero que vamos, vale, el tuyo ES un retrato, y me reconozco en él, en el entusiasmo que habitualmente tenemos de “salir a hacer fotos”. Pero bueno, siempre que hablamos de retrato, esperamos que, por sus características, por el entorno o por su gesto, resulte atractivo. Yo no diría que su gesto es feo, en realidad la veo atenta a algún tipo de actividad que se está desarrollando, ocurre que me falta información, este mismo retrato, dentro de un contexto (más entorno, que se viera parte de lo que está ocurriendo), creo que sería otra cosa, así como lo veo, es como que sugiere, pero se queda corto, como dicen, resulta más una foto familiar que un retrato al uso. Puedo equivocarme, pero siento que estás en esa etapa en que precisamos lograr que nuestras fotos tengan esa definición propia de quienes “saben” hacer buenas fotos y, para que no desesperes, lograr una máxima definición en nuestras fotos no alcanza con un muy buen lente y un foco preciso, deben darse otras condiciones, a saber, además de que los elementos sean de calidad, utilizar el “punto dulce” de nuestros objetivos (usualmente ente f 5,6 y f 8) y una iluminación que, aunque suave, genere un cierto contraste, lo cual acentúa esta sensación, por supuesto una velocidad correcta y pulso firme. En todo caso, si bien aquí utilizaste un F bastante abierto, el foco es correcto, mucho más no se podía lograr, y está bien así, pero no exageres, le diste demasiada máscara de enfoque en ese afán por que tuviera definición. En todo caso, siempre debemos dar enfoque al reducir, pero no a toda la zona, sino que a aquelos puntos que realmente lo requieren. Personalmente lo que hago, una vez que terminé de procesar, abro una capa nueva y aplico el enfoque sobre ella, la invierto y luego, con el pincel pinto las zonas donde quiero ese enfoque, normalmente ojos y labios, nunca los cabellos ni cejas y en general tampoco sobre la piel pues, si normalmente nos tentamos a suavizarla, ¿para qué luego enfocarla? Bueno, me levanté en modo “escritor”, disculpa el tocho, espero que algo de esto te sirva. Saludos!