Por tema de resolución, el objetivo de kit de canon no anda escaso de resolución.
En su zona central y a diafragma f8 el del kit da tanta resolución como muchos otros objetivos canon que cuestan muchísimo maś (se pueden consultar dxomark para comparar).
Es en la zona periférca de los objetivos donde notarás diferencias, tanto en resolución como en viñeteo o aberraciones cromáticas, etc.
Pero nada de eso se le achaca a estas fotos, no es en los bordes ya con cierto grado de desenfoque donde se puede decir que no esté muy nítida.
Yo no la veo mal en cuanto a nitidez, aunque seguramente se pueda conseguir mejor.
La nitidez puede verse reducida por muchas cosas: algo de trepidación al sacar la foto por una velocidad un poco baja, viento que moviera las flores y requiriera una velocidad mayor, un procesado inadecuado, una mala técnica de enfoque para compensar la inevitable pérdida de detalle provocada por la interpolación de Bayer para generar el color o incluso al redimensionar la imagen para reducirla al tamaño que se ha de mostrar en el foro (si no se ha enfocado despúes o el programa no lo hace de forma automática).
PDC en la imagen y grado de detalle apreciable en la imagen y resolución del objetivo son cosas separadas.
La resolución del objetivo depende de su construcción y diseño, y varía en función de la abertura.
Cada objetivo tendrá una abertura donde consigue su mayor resolución.
Generalmente en objetivos como ese está entre f5,6 y f8.
La PDC aumenta a medida que cerramos el objetivo de forma contunua.
Pero a medida que cerramos empieza a predominar otro efecto que es la difracción que se va haciendo más patente cuanto más cierre y que afecta a todas las distancias, haciendo perder detalle en la imagen.
Por eso si cierras demasiado puedes acabar con una imagen con menos detalle a pesar de que la pdc en la imagen sea mayor, pero habrás perdido detalle en toda ella.
En APS la difracción empieza a ser más manifiesta a partir de f11.
Por ello si buscas la mayor PDC y el mayor grado de detalle normalmente usas algo como f8 o f11 donde además la mayor parte de los objetivos conservan muy buena resolución (como el caso del pisapapeles que andará por el f8).
Con todo no es un problema que salte a la vista en tus fotos, no las veo mal en eso.
Antes me plantearía muchas otras cosas en cuanto al encuadre ¿qué es los que buscabas mostrar en cada una?
Pides que escojamos entre dos fotos que son bastante diferentes.
La primera parece que quiere mostrar la planta y su entorno, mientras que la segunda parece centrarse en las flores.
Para la primera idea, me falta entorno y me sobra algo de recorte de la planta. Es cierto que no esfácil saber por dónde cortar en estos casos.
Pero has cortado la planta por arriba y por abajo y el fondo se ve poco (el desenfoque que tiene me gusta, seguramente un mejor objetivo podría haber conseguido un bokeh más bonito, más cremoso, pero no lo veo mal).
Creo que haber hecho un encuadre más amplio en ese caso sería más adecuado.
En el caso de la segunda, que quisiéramos haber sacado más las flores, pues ahí veo demasiada planta, demasiadas flores y difícil centrarse en ninguna.
Un encuadre más cerrado acercándote más y enfocando sólo unas pocas flores o una de ellas y desenfocando más el resto ayudaría a destacarla.
Ahí es también crítico que el enfoque caiga exactamente en la flor que pretendes destacar.
También en ese caso el objetivo podría llegar a limitar caso de requerir una mayor ampliación de la que te puede dar el objetivo, cuya distancia de enfoque en uno de kit no será muy cercana ni por tanto su grado de ampliación.
Pero creo que en este caso aún tenías margen para haber cerrado un poco más el encuadre y centrarte en esas flores del primer plano.
No es fácil en este caso aislarlas con tantas flores pequeñas y juntas, es más fácil con flores más grandes y que no formen conjuntos tan abigarrados.
Los colores me resultan muy atrayentes.
parece con más efecto de desenfoque. No hay efecto de desenfoque con software. Vos diréis.
Saludetes.
Si tuvieras mejor cámara no te pasaría